北京 | 合肥 | 西安 | 南京 | 哈尔滨 | 上海 | 杭州 双优网首页 | 关于双优网 | 联系双优网
海天考研 启航考研 文都考研 跨考考研 四联法硕 宏途考研 酷考考研 新东方考研 科教园考研 考研专业课 高辅课程
海文考研 导航考研 文登考研 太奇考研 勤思考研 博仁考研 龙图法硕 三人行考研 博研堂考研 清航计算机 网络课堂
首页 统考法硕 法硕(法学) 考研政治 考研英语 网络课程 课程总汇 开课通知 辅导名师 考研图书 客服中心
  客服中心 以下为具体课程
联系电话:010-82101080/010-82101090
在线客服:
现场报名地址:北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际大厦B座1809室 邮编:100081
考研课程  
·2014年法硕(非法学)课程
·2014年法硕(法学)课程
·2014年法硕(非法学)网络课程
·2014年法硕(法学)网络课程
·2014年考研政治课程
·2014年考研英语课程
考研资讯 更多>>
·2015考研英语暑假:40天提高英语
·考研英语写作常见四大问题及对策
·如何分配好2015考研英语复习时间
·考研政治毛中特常考文献及知识点
·2015考研数学高分复习方法与技巧
 
您所在的位置: 科教园法硕 > 院校新闻 >
法硕联考必考重点问题解析(民事责任)
 

过错责任(共同过错、混合过错)、公平责任

  [母法条]

  《民法通则》

  第106条第2款  公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。

  第130条  二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。

  第131条  受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。

  第132条  当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。

  [相关法理]

  侵权行为的归责原则有三,即:过错责任原则、公平责任原则、无过错责任原则。三者适用的领域分别是:过错责任原则适用于一般侵权行为,无过错责任原则适用于特别侵权行为,公平责任原则适用于当事人均无过错但已发生了损害后果的情形。

  过错责任原则,顾名思义,即指以当事人的主观过错构成侵权行为的必备要件的归责原则。民法上的过错分类不同于刑法,其分类依据是过错程度的大小,可分为:(1)故意;(2)重大过失;(3)一般过失;(4)轻过失。

  本民事侵权行为中,加害人一方有过错,另一方无过错的情形固然常见,但加害人、受害人均有过错的情形也很常见,此种情形民法上称为混合过错,混合过错情形下双方责任的大小,往往依双方过错程度的大小而定。

  还有一种情形是在共同侵权行为中,共同侵权人对受害人承担连带责任后,其内部如何划分责任大小,要考虑在共同过错前提下各加害人的过错程度大小。共同过错与共同侵权行为紧密相连。

  在过错责任原则下,举证责任应在受害人方。但在特定情形下,由受害人方举证加害人有无过错及过错大小,极为困难而显失公平,所以实行举证责任倒置、由加害人方举证自己无过错,否则即推定其有过错。此之谓“过错推定”。过错推定并非一独立的归责原则,而是过错责任原则的一种适用方式。关于过错推定的具体适用,本书在第十七专题——无过错责任(特殊侵权行为)中详述。

  综上所述,本专题着重论述三大问题:(1)共同侵权行为(共同过错);(2)混合过错;(3)公平责任。

  [知识点及实例]

  1.共同侵权行为

  共同侵权行为指两人以上共同侵权造成他人损害的行为,分为两大类

  (1)  共同加害行为

  ①共同加害行为的特征是:

  a.加害主体为两人以上;

  b.各行为人之间有共同过错(共同故意;共同过失;一方故意一方过失);

  c.造成同一损害结果。

  ②依据各加害人之间的关系,共同加害行为可分为三类:

  a.平行行为。

  【例】甲、乙为兄弟,二人合谋去揍丙。甲持木棒,乙持铁锹,一起将丙打伤。

  b.教唆行为。

  【例】甲、乙为同学,某日甲怂恿并指使乙去丙家打丙,乙将丙打伤。

  c.帮助行为。

  【例】甲、乙为朋友,某日乙、丙争吵并发生厮打,甲在一旁递给乙木棒一支,乙用木棒殴伤丙。

  当然,以上三种行为类型也可能并存于同一加害事件中。

  【例】甲、乙为邻居,一向交恶。某日甲、乙发生激烈争吵,适逢甲的一子一女丙、丁下班回家,甲断然一吼:“给我打。”丙、丁上前围打乙,围打中甲递与丙一支木棒,最后丙、丁重伤乙。

  本例中,丙、丁为平行行为关系,甲与丙、丁为教唆、帮助行为关系。

  ③责任承担:

  不论何种类型,只要构成共同加害行为,各加害人均对受害人承担连带责任。但《民通意见》第148条有以下特殊规定,应特别值得关注:

  a.教唆、帮助无行为能力人者,不构成共同侵权,由教唆、帮助人本人单独承担侵权责任;

  b.教唆、帮助限制行为能力人者,构成共同侵权,由教唆人、帮助人与被教唆、帮助人一并承担连带责任;但在内部份额上,教唆人、帮助人承担主

  【例】甲(18周岁)、乙(16周岁)二人在外玩耍,见丙家的狗在门口静卧,甲对乙说:“你去用石头砸那条狗。”乙听后,用石头朝狗砸去。狗急,跳起咬伤行人丁。问:对丁之受损如何承担?

  A.甲承担

  C.甲、乙连带责任,但甲承担主要责任

  B.乙承担

  D.甲、乙分别承担责任,甲承担主要责任

  【答案】C,请仔细体会C、D项之区别。

  (2) 共同危险行为

  ①特征:共同危险行为指两个以上的行为人,共同实施了侵害他人的危险行为,造成了损害后果,但不能准确判定谁为确定加害人的情况。其特征:

  a.各行为人客观上均实施了可能导致损害后果的危险行为;

  b.各行为人主观上具有共同过错;

  c.只造成了一个危害后果;

  d.虽然理论上可推定某一人行为所致,但客观上不能准确判明谁为实际加害人。

  共同危险行为的判断颇有理论深度与难度,上面的论述可能使读者愈加糊涂,这不是作者所愿看到的。下面两例可能有助于您的感性认识:

  【例1】 甲、乙两少年于春节期间在街头上同一地方同时燃放爆竹,爆竹的种类相同。不幸的是,其中一个爆竹飞到行人丙的脸上,炸伤了丙。

  【例2】 甲、乙相约一同外出打猎,各持同一型号土猎枪。突然,甲、乙同时发现前方300米处有一野兔跳跃,甲,乙同时开枪,上前一看,一位割草老人倒在地上,身中一弹。

  上述两例中甲、乙之行为均构成共同危险行为。说得明白点儿,发生了共同危险行为时,法官面临两难选择:一是受害人无法举证是哪一个行为人行为所致,故可驳回原告起诉;二是推定各行为人成立共同侵权,承担连带责任,但其中肯定冤枉一个(由0%责任上升到50%责任),放纵一个(由100%责任下降到50%责任)。这是理论推理与现实证明能力不符的现实问题。基于公平与正义,法官有充足的理由选择后一种处理方式。

  ②效力:共同危险行为一旦构成,成立共同侵权,由各行为人承担连带责任。

  ③与“事先无通谋的数人侵权行为”的区别:

  此又是一大理论难点。所谓“事先无通谋的数人侵权行为”,是指两个以上的人分别实施不同的行为,以上行为因偶然的因素结合在一起,导致了一个损害结果的发生。其特征:

  a.两个以上的行为主体;

  b.各行为主体分别实施不同的过错行为;

  c.损害发生前各行为主体并无加害受害人的意思联络;

  d.各行为主体的行为单独并不能致损害结果发生;

  e.各行为主体的行为因偶然因素结合在一起,共同作用导致了一个损害结果的发生,即各人的行为都是损害结果发生的一个不可或缺的因素(环节)。

  【例】 行人甲于某晚骑自行车在街道上正常行驶,突然他发现迎面快速驶来一辆卡车,甲赶紧往路边躲闪。恰逢乙建筑公司在该路段路边施工,挖了一个很深的坑,未设任何明显警示标志。于是甲连车带人掉入深坑,人摔伤了,车摔坏了。

  本例中卡车司机与乙公司的各自过错行为均非针对甲的,即绝无通谋谋害甲的意思及其联络,但两行为在特定的时空发生联系,共同促成了甲人财受损这一损害后果的发生,故构成“事前无通谋的数人侵权行为”。

  共同危险行为与事前无通谋的数人侵权行为在效力上的区别是:后者不构成共同侵权行为,故由各侵权人各自承担责任。

  2.混合过错

  在混合过错情形下,双方依各自过错大小分担责任,即受害人的过错可以减轻侵害人的民事责任。如本书第三专题——被监护人的侵权责任中讲述的“精神病人甲在妻子乙陪同下外出散步……”一例中,由于受害人顽童丙及其父母亦有过错责任,故导致了甲之监护人乙的责任适当减轻。

  3.公平责任

  (1)  情形

  依《民通意见》第155—157条,公平责任的适用共有三种情形:

  ①第155条:堆放物品倒塌致人损害的;

  ②第156条:自然原因引起的紧急避险,避险人行为并无不当的;

  ③第157条:一方为对方利益或共同利益活动中受损的。

  (2)  区别

  公平责任严格区别于《民法通则》第109条的见义勇为行为责任。在见义勇为情形下,见义勇为人的受损往往是一个一般侵权行为所致,此时适用过错责任,原则上应由一般侵权人承担赔偿责任,受益人给予的适当补偿并非公平责任适用的结果。而在无侵害人或虽有侵害人但无力赔偿的情形下,受益人的适当补偿义务更显重要,故《民通意见》第142条又强调了一下。换言之,此时受益人并非侵权行为的当事人,故其给付的“适当补偿”属法定义务,并非公平责任。

  【例】 青工甲一日晚班后回家,在一小巷内正遇歹徒丙、丁欺侮一女青年乙,甲上前解救乙,与丙、丁发生搏斗,乙趁机得以脱逃,但甲被丙、丁砍伤十几刀,身负重伤。丙、丁逃去,公安机关一直未能破案。

  本例中,甲之行为显系典型的见义勇为行为,乙为受益人,丙、丁为一般侵权行为人(从民法角度讲),理应由丙、丁负责赔偿甲之人身伤害损失,但找不到丙、丁。此时,若甲请求,乙有义务给予适当补偿。

  [附子法条]

  《民法通则》

  第109条  因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿。

  《民通意见》

  第142条  为维持国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害,在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下,如果受害人提出请求的,人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况,责令受益人给予适当补偿。

  第155条  因堆放物品倒塌造成他人损害的,如果当事人均无过错,应当根据公平原则酌情处理。

  第156条  因紧急避险造成他人损失的,如果险情是由自然原因引起,行为人采取的措施又无不当,则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。

  第157条  当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。

  第148条  教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任。

  教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担民事责任。

  教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担主要民事责任。

全国分站城市:考研培训网(北京) | 考研培训网(合肥) | 考研培训网(南京) | 考研培训网(济南) | 考研培训网(杭州)
双优网
报名地址
北京地址:海淀中关村南大街乙12号天作国际大厦B座1809室 乘车路线
合肥地址:合肥蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2905室 乘车路线
西安地址:西安市小寨十字华旗国际大厦 乘车路线 南京地址:南京新世界中心  上海地址:上海市徐汇区
  友情链接
国际教育网 | 国际留学网 | 国际预科网 | 国际高中网 | 国际交换生网 | 国际雅思网 | SLEP培训网 | SSAT培训网 | SAT培训网 | 国际培训网 | 国际冬令营网 国际夏令营网 | 考研培训网 | 在职研网 | 公务员培训网 | 司法培训网 | 远程学习网 | 职业教育网 | 新东方雅思
客服中心 关于我们 联系我们 版权声明 招聘信息
京ICP备09057997
广告合作-网站加盟及投诉:13691030028 (任何形式的推销请联系本电话)